Найдите сильный тактический удар используя логический анализ из книги Валерия Бейма «Шахматная тактика. Техника расчета»:
«Попробуем и на этот раз провести подробный обзор позиции и сделать выводы (в совокупности это и есть тот самый процесс, который я называю логическим анализом):
а) На доске материальное равенство.
б) У белых пара слонов против слона и коня противника. Оценивать этот фактор будем немного позже.
в) У белых 4 пешечных «островка», у черных — 2. Формально, без учета остальных факторов позиции, следует отдать предпочтение пешечной структуре черных, но формализм в шахматах малопродуктивен. Оценку и тут отложим.
г) Вопрос об активности сил сторон и их способности к взаимодействию несложен: бросается в глаза активное и целенаправленное расположение сил белых. Их ладья занимает важную открытую линию, ничем не ограниченные слоны дружно нацелились в направлении плохо прикрытого черного короля, ферзь смотрит в ту же сторону. Хорош и централизованный конь белых, хотя лучше бы его вообще не было на доске, ведь тогда они дали бы мат на g7!
В пункте «г» содержится окончательная оценка качества пешечных структур сторон: ситуация чрезвычайно остра и способна к быстрому изменению, поэтому количество пешечных островков большой роли не играет, важнее — кто лучше готов к использованию слабостей противника. Ответ ясен: тот, чья позиция активнее, а в этом вопросе разница огромная. И последнее: очевидно, что направление действия белых сил — королевский фланг противника, и особенно поле g7, на котором уже скрестились линии действия их слона и ферзя (в то время как защищает его лишь король). Но вот незадача — не видно удобного способа убрать собственного коня с диагонали. Подарить бы его противнику, так ведь откажется от подарка! А вариант 30.Nxd7 Qxg3 потом снился бы белым в кошмарных снах. Сделаем вывод: очевидно большое преимущество белых в активности и взаимодействии сил, и все это при плохо защищенной позиции короля противника, но выгодного решения пока не видно! Звучит ли этот вывод логично? Нет, не звучит! Вне всякого сомнения, тактическое решение проблемы должно существовать, и его требуется лишь найти. Вот тут-то и приходит черед вышеупомянутого лозунга: «Если нельзя, но очень хочется, то можно!»
Самое время разъяснить: для того, чтобы этот лозунг работал, одного только волевого усилия недостаточно — следует иметь серьезные позиционные обоснования (как в шахматах, так и в жизни). В данном случае они есть — мы их описали.
Остается лишь сосредоточиться на главной слабости противника, которая одновременно является точкой приложения наших сил…оп-ля! Решение найдено: … !»
????
Решения и вопросы присылайте на электронную почту almonako8@gmail.com
Кто сможет решить?! Дерзайте!
